Getty images claim
12 juli 2012 valt er een brief op de deurmat. Afzender: Getty images.......
Wij maken regelmatig gebruik van stockfoto's op tweego.nl. Stockfoto's zijn foto's genomen door fotografen over de hele wereld en via een webwinkel te bestellen. De foto's die we niet zelf kunnen maken downloaden we bijvoorbeeld van www.dreamstime.com. Als we besluiten een foto te gebruiken nemen we een licentie op deze foto.
Tenminste, zo werken we meestal. Er was helaas een uitzondering. Een van onze webmasters heeft een aantal jaar terug een tutorial gemaakt over het instellen van de afwezigheid assistent in gMail tijdens vakantie. Het leek de webmaster leuk daar een afbeelding voor te gebruiken van een vliegtuig dat opsteeg. Via de search op google.nl is gezocht op vliegtuig en we vonden een foto van een opstijgend vliegtuig. De exacte bron van de foto kunnen we niet meer achterhalen. We denken istockphoto.
Een jaar later ploft er dus een brief op de deurmat afkomstig van Getty images en gericht aan de "Legal Department" van TweeGo. Een heel verhaal van maar liefst vier kantjes. De brief begint met een inleidend verhaal over Getty images en neemt al snel een dreigende toon aan met actiepunten en monsterlijke geldbedragen. In het kort komt de brief op het volgende neer:
- Geldige licentie in bezit dan geen probleem
- Geen geldige licentie dan schikkingsvoorstel accepteren.
Geen "Cease and Desist" mogelijk als de licentie niet in orde is.
Op bladzijde twee van de brief zien we dan het schikkingsvoorstel van Getty images voor het gebruik van de afbeelding. Dit is maar liefst 800 euro (ex btw). We zijn het er hier over eens dat 800 euro buitenproportioneel is maar zijn ons er ook van bewust dat we hier een fout gemaakt hebben mbt het copyright van deze foto.
Eerst maar eens zoeken op internet. We zien al snel dat er meer gedupeerden zijn die dreigbrieven van Getty images hebben ontvangen. Studenten die foto's in de scriptie gebruikt hebben die een schikking van boven de 3000 euro ontvingen. Kassa heeft er zelfs een uitzending aan gewijd (zie bron vermeldingen).
Na wat speurwerk blijkt dat mensen die de schikking niet accepteren een nieuwe schikking krijgen van een Nederlands advocatenkantoor met daarin een factuur waarop de bedragen vaak verdubbeld zijn.
We kunnen twee dingen doen.
- Niets doen en zien waar het schip strand.
- Betalen.
Omdat we onze energie graag in TweeGo steken besluiten we om dit snel af te ronden en de schikking te voldoen. We weten dat we een fout gemaakt hebben maar willen daarvoor geen 800 euro betalen.
We sturen Getty een vriendelijke mail en geven aan dat we 800 euro te veel vinden maar dat we bereid zijn de helft per direct over te maken. Hierop ontvangen we de volgende dag het antwoord dat ons tegenvoorstel van 400 euro geaccepteerd is.
Het is duur betaald voor een thumbje van een vliegtuig, maar we hebben er wel van geleerd. We hebben direct de licenties van al onze afbeeldingen gecontroleerd en opgenomen in een document. Het vliegtuig was overigens de enige fout die we gemaakt hebben.
Bron vermeldingen
- http://www.trosradar.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/03-10-2011/getty-images/
- http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=126&t=104362
- http://blog.iusmentis.com/2011/04/21/gaat-getty-images-procederen-in-nederland/
- http://en.wikipedia.org/wiki/Getty_Images
Ps. waarom geen link naar de website van Getty Images?
Wij zijn geen fan van Getty Images. Een link naar de website van Getty Images is weer een extra back link (door zoekmachines gezien als een stem op Getty Images) voor Getty Images. Ik stel voor dat ze die kopen voor 400 euro!!!